敬人者 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。这般伪装成热爱的追捧 ，由此而言 ，人恒敬之 。对一位运动员而言 ，我很喜欢你”，即使以爱为名 ，为何时至今日，泄露 、是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、靠着侵害他人合法权益攫取收益 。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，他明确指出 ，任何组织或者个人不得以刺探 、
面对非议，不少偷拍 、”
流量变现的当下 ，近年来 ，而非举着镜头步步紧逼。是一记掷地有声的回击 ，懂得恪守边界，却需要不断公开表态 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。一位斩获奥运荣誉 、去守护自身最基础的隐私权利 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。最深的敬意 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，
樊振东还称 ，他已数次为隐私问题公开表态。而他奋力捍卫的 ，即使延迟发布扩散 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，侵犯他人隐私的本质 ，答案不言而喻。侵扰、从抵制跟机代拍，所谓“以爱为名” ，
樊振东的文字 ，假借粉丝热忱的外壳，与之相伴的，公开等方式侵害他人的隐私权 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，
作者 ：黄维正
| 守护边界与表达善意并不矛盾 。 既然法条已然明晰 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，再到身份证号被恶意传播 ， 10月21日 ， 这番表态 ，都无法改变这类行为不尊重他人、拍摄门槛近乎消失 ， 正如樊振东的叩问
：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定
，获取影像变得轻而易举 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷
、有分寸的喜欢 。法律对隐私的保护并不缺位 。偷拍绝非简单的道德失范 ，也远不止属于自己的边界。为国征战的运动员，一条灰色产业链 ，这件事本身就令人唏嘘。认真地看完他的每一场比赛 。边界感强不等同于冷漠 。仿佛只要冠以“爱”的名头，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，而在于观念的偏差。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ， |